Espiritualidade
Evangelho do IV Domingo da Quaresma
Por Padre Angelo del Favero *
ROMA, quinta-feira, 15 de março de 2012 (ZENIT.org). - Jo 3,14-21
"Então Jesus disse a Nicodemos: ‘Como Moisés levantou a serpente no deserto, assim é necessário que seja levantado o filho do Homem, a fim de que todo aquele que crer tenha nele vida eterna. Pois Deus não enviou o seu Filho ao mundo para julgar o mundo, mas para que o mundo seja salvo por ele. Quem nele crê não é julgado; quem não crê, já está julgado; porque não creu no Nome do filho único de Deus. Este é o julgamento: a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas à luz, porque as suas obras eram más. Pois quem faz o mal odeia a luz e não vem para a luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus’.
Neste IV domingo da Quaresma ("laetare"), a Palavra divina bate em nosso coração trazendo a alegria de um grande anúncio:
"Pois Deus amou tanto o mundo, que entregou o seu Filho único, para que todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (Jo 3,16); e é justamente o Filho unigênito que o revela "de noite" para Nicodemos, figura de cada homem, pesquisador (por natureza) da Verdade (Jo 3,1).
Conversando com ele, Jesus declara: "Em verdade, em verdade, te digo: quem não nascer do alto não pode ver o Reino de Deus" (Jo 3,3); e o "mestre em Israel" ingenuamente pergunta como pode um homem voltar para útero materno.
A resposta é um caminho da mente que começa há muito tempo:
"Pois Deus amou o mundo ..". Com este "pois", Jesus traça um paralelo entre o fato narrado no livro dos Números e o seu destino: "Como Moisés levantou a serpente no deserto, assim é necessário que seja levantado o Filho Homem, a fim de que todo o que nele crê não pereça, mas tenha vida eterna"(Jo 3,14).
Lembro-me aqui do episódio: no tempo do êxodo dos israelitas no deserto, muitos deles morreram por causa da picada de serpentes venenosas enviadas por Deus para punir a desconfiança do povo. Só se salvaram aqueles que conseguiram olhar para uma serpente de bronze colocada em um poste por Moisés, sob as instruções do próprio Deus (Nm 21, 4b-9).
A partir da figura deste evento bíblico, Jesus revela a Nicodemos a necessidade salvífica ("necessita") que Ele mesmo seja levantado no madeira da cruz, em uma espécie de identificação vicária e reparadora com a serpente – pecado: "Aquele que não conhecera o pecado, Deus o fez pecado por causa de nós, a fim de que, por ele, nos tornemos justiça de Deus "(2 Cor 5,21).
Essa nossa "justificação" consiste em uma espécie de "gravidez" da natureza humana na morte de Cristo, graças à qual cada um de nós foi regenerado Nele para a vida nova do Espírito Santo.
Nenhum homem da história humana foi excluído deste renascimento "do alto", mas só a vida daqueles que não querem fazer o mal pode ser efetivamente regenerada. De fato, Jesus diz a Nicodemos: "quem faz o mal odeia a luz e não vem para luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus"(Jo 3,20-21).
Estas palavras do Senhor lançam um raio de luz divina na questão aparecida no dia 23 de Fevereiro de 2012 no Journal of Medical Ethics, título de um artigo de medicina moral. Ela foi colocada por dois estudiosos italianos que operam na Austrália, e já percorreu o mundo, não só científico.
A questão (perversamente retórica) é esta: "O aborto depois do nascimento: por que a criança deveria viver?".
A tese dos dois "pesquisadores" é expressa com palavras que comparam a vida da criança antes e depois do nascimento, aspecto que pode trazer o mal-entendido "gestacional" de Nicodemos.
E eis aqui as suas declarações absurdas: "quando depois do nascimento se verificam as mesmas circunstâncias que justificam o aborto antes do nascimento, deveria ser permitido o que nós chamamos de aborto pós-natal" (do Zenit italiano, 13/03/2012: "O aborto após o nascimento? ").
Porém, eis, ao contrário, a pergunta sincera de Nicodemos: "Como pode um homem nascer, sendo velho? Por acaso pode entrar pela segunda vez no ventre de sua mãe e renascer? "(Jo 3,4).
Do artigo em questão, eu só li as citações publicadas pela agência Zenit, que entre outras coisas, informa que “numa carta aberta, os autores do artigo se declararam maravilhados pela reação hostil, dizendo que “devia ser um mero exercício de lógica”” (Zenit, italiano, 12/03/2012: "O aborto eo infanticídio").
Apesar das minhas limitações, acho que posso comentar o conjunto com o juízo que Jesus faz hoje: “a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas à luz, porque as suas obras eram más. Pois quem faz o mal odeia a luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus” (Jo 3,19-21).
Em outras palavras, baseando-se somente na lógica “pura” (e não na razão iluminada pela luz da Verdade), é arriscado acabar no abismo moral do qual os autores escrevem: substituir o valor da vida com a qualidade da vida significa simplesmente não reconhecer a dignidade do homem.
E a sua dignidade, fonte de grande alegria, é esta: "Deus amou tanto o mundo que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna" (Jo 3,16).
--------
* Padre Angelo del Favero, cardiologista, em 1978, co-fundou um dos primeiros Centros para ajudar a Vida perto da Catedral de Trento. Tornou-se um carmelita em 1987. Foi ordenado sacerdote em 1991 e Conselheiro espiritual no santuário de Tombetta, perto de Verona. Atualmente se dedica à espiritualidade da vida no convento Carmelita de Bolzano, na freguesia de Nossa Senhora do Monte Carmelo.
[Tradução Thácio Siqueira]
ROMA, quinta-feira, 15 de março de 2012 (ZENIT.org). - Jo 3,14-21
"Então Jesus disse a Nicodemos: ‘Como Moisés levantou a serpente no deserto, assim é necessário que seja levantado o filho do Homem, a fim de que todo aquele que crer tenha nele vida eterna. Pois Deus não enviou o seu Filho ao mundo para julgar o mundo, mas para que o mundo seja salvo por ele. Quem nele crê não é julgado; quem não crê, já está julgado; porque não creu no Nome do filho único de Deus. Este é o julgamento: a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas à luz, porque as suas obras eram más. Pois quem faz o mal odeia a luz e não vem para a luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus’.
Neste IV domingo da Quaresma ("laetare"), a Palavra divina bate em nosso coração trazendo a alegria de um grande anúncio:
"Pois Deus amou tanto o mundo, que entregou o seu Filho único, para que todo o que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna” (Jo 3,16); e é justamente o Filho unigênito que o revela "de noite" para Nicodemos, figura de cada homem, pesquisador (por natureza) da Verdade (Jo 3,1).
Conversando com ele, Jesus declara: "Em verdade, em verdade, te digo: quem não nascer do alto não pode ver o Reino de Deus" (Jo 3,3); e o "mestre em Israel" ingenuamente pergunta como pode um homem voltar para útero materno.
A resposta é um caminho da mente que começa há muito tempo:
"Pois Deus amou o mundo ..". Com este "pois", Jesus traça um paralelo entre o fato narrado no livro dos Números e o seu destino: "Como Moisés levantou a serpente no deserto, assim é necessário que seja levantado o Filho Homem, a fim de que todo o que nele crê não pereça, mas tenha vida eterna"(Jo 3,14).
Lembro-me aqui do episódio: no tempo do êxodo dos israelitas no deserto, muitos deles morreram por causa da picada de serpentes venenosas enviadas por Deus para punir a desconfiança do povo. Só se salvaram aqueles que conseguiram olhar para uma serpente de bronze colocada em um poste por Moisés, sob as instruções do próprio Deus (Nm 21, 4b-9).
A partir da figura deste evento bíblico, Jesus revela a Nicodemos a necessidade salvífica ("necessita") que Ele mesmo seja levantado no madeira da cruz, em uma espécie de identificação vicária e reparadora com a serpente – pecado: "Aquele que não conhecera o pecado, Deus o fez pecado por causa de nós, a fim de que, por ele, nos tornemos justiça de Deus "(2 Cor 5,21).
Essa nossa "justificação" consiste em uma espécie de "gravidez" da natureza humana na morte de Cristo, graças à qual cada um de nós foi regenerado Nele para a vida nova do Espírito Santo.
Nenhum homem da história humana foi excluído deste renascimento "do alto", mas só a vida daqueles que não querem fazer o mal pode ser efetivamente regenerada. De fato, Jesus diz a Nicodemos: "quem faz o mal odeia a luz e não vem para luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus"(Jo 3,20-21).
Estas palavras do Senhor lançam um raio de luz divina na questão aparecida no dia 23 de Fevereiro de 2012 no Journal of Medical Ethics, título de um artigo de medicina moral. Ela foi colocada por dois estudiosos italianos que operam na Austrália, e já percorreu o mundo, não só científico.
A questão (perversamente retórica) é esta: "O aborto depois do nascimento: por que a criança deveria viver?".
A tese dos dois "pesquisadores" é expressa com palavras que comparam a vida da criança antes e depois do nascimento, aspecto que pode trazer o mal-entendido "gestacional" de Nicodemos.
E eis aqui as suas declarações absurdas: "quando depois do nascimento se verificam as mesmas circunstâncias que justificam o aborto antes do nascimento, deveria ser permitido o que nós chamamos de aborto pós-natal" (do Zenit italiano, 13/03/2012: "O aborto após o nascimento? ").
Porém, eis, ao contrário, a pergunta sincera de Nicodemos: "Como pode um homem nascer, sendo velho? Por acaso pode entrar pela segunda vez no ventre de sua mãe e renascer? "(Jo 3,4).
Do artigo em questão, eu só li as citações publicadas pela agência Zenit, que entre outras coisas, informa que “numa carta aberta, os autores do artigo se declararam maravilhados pela reação hostil, dizendo que “devia ser um mero exercício de lógica”” (Zenit, italiano, 12/03/2012: "O aborto eo infanticídio").
Apesar das minhas limitações, acho que posso comentar o conjunto com o juízo que Jesus faz hoje: “a luz veio ao mundo, mas os homens preferiram as trevas à luz, porque as suas obras eram más. Pois quem faz o mal odeia a luz, para que suas obras não sejam demonstradas como culpáveis. Mas quem pratica a verdade vem para a luz, para que se manifeste que suas obras são feitas em Deus” (Jo 3,19-21).
Em outras palavras, baseando-se somente na lógica “pura” (e não na razão iluminada pela luz da Verdade), é arriscado acabar no abismo moral do qual os autores escrevem: substituir o valor da vida com a qualidade da vida significa simplesmente não reconhecer a dignidade do homem.
E a sua dignidade, fonte de grande alegria, é esta: "Deus amou tanto o mundo que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna" (Jo 3,16).
--------
* Padre Angelo del Favero, cardiologista, em 1978, co-fundou um dos primeiros Centros para ajudar a Vida perto da Catedral de Trento. Tornou-se um carmelita em 1987. Foi ordenado sacerdote em 1991 e Conselheiro espiritual no santuário de Tombetta, perto de Verona. Atualmente se dedica à espiritualidade da vida no convento Carmelita de Bolzano, na freguesia de Nossa Senhora do Monte Carmelo.
[Tradução Thácio Siqueira]
Sem comentários:
Enviar um comentário